臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第627號
原 告 長達國際有限公司
法定代理人 曾泊源
訴訟代理人 彭家浩
被 告 邱雅琪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年7月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟叁佰玖拾陸元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元，其中新臺幣叁佰玖拾壹元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年12月22日8時58分許，駕駛車牌 號碼000-0000號車，行經臺北市○○路0段000號旁，因向右 變換行向為注意其他車輛，致撞上原告所有車牌號碼0000-0 0 號車（下稱系爭車輛），因而支出修復費用新臺幣（下同 ）7萬8,118元（其中工資3萬1,758元、零件4萬6,360元）， 系爭車輛維修15日，原告工程師每日工資1萬8,000元，因無 法出差而需待在公司待命，受有共計27萬元之營業損失，及 造成原告工程師無法使用系爭車輛之不便之損失，乃依侵權 行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告 給付36萬9,118元，且願供擔保請准宣告假執行。三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別 定有明文；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請 求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民 法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換 舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 參照）。
(二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之道路交通事 故當事人登記聯單、統一發票、請款明細對帳單、明細表、 電子發票證明聯等資料為證，並經本院依職權向警局調取本 件交通事故初步分析研判表、調查報告表、現場圖、補充資 料表、談話紀錄表、現場照片等資料查核明確，而被告經合 法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真 。基此，原告本於上開法律規定，請求被告賠償上開費用， 應屬有據。
(三)茲就原告請求之上開金額審認如下：
1.就修復費用部分：
據原告所提之明細表，其修復費用為7萬8,118元（其中工資 3萬1,758元、零件4萬6,360元），然而以新零件更換舊零件 之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛 係於100年3月15日出廠使用（公路監理電子閘門僅記載出廠 年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有公路監理 電子閘門資料在卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5 年，依定率 遞減法每年應折舊千分之三百六十九，且參酌營利事業所得 稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均 法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月 者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之105年12 月22日，系爭車輛已使用5 年10月，已超過耐用年數，是原 告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後， 應以4,638 元（計算式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之 工資3萬1,758元，合計為3萬6,396元。 2.就營業損失部分：
原告固主張因系爭車輛入廠維修致其員工無法出差而受有營 業損失云云，然原告除未能舉何事證資料以證明系爭車輛入 場維修之日數為何，復未能說明因系爭車輛無法使用而致原 告員工僅得待命而無法以其他交通工具代替之必要，則原告 此部分請求，難認有據，委難憑採。
3.就造成原告員工不便部分：
系爭車輛因被告之侵權行為受損無法使用縱使原告員工於業 務執行上有所不便，然無法使用系爭車輛之不便，本屬社會 一般風險，難認二者間有法律上之相當因果關係，是原告此 部分主張，自無可採。
四、從而，原告請求被告給付3萬6,396元，為有理由，應予准許 ，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，其假執行之聲請 ，失所附麗，併予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之 規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,97 0元（第一審裁判費），其中391元應由被告負擔，其餘應由 原告負擔。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 蘇彥宇
附表：
┌───┬──────────┬──────────┐
│ │折舊金額 │折舊後金額 │
├───┼──────────┼──────────┤
│第一年│46,360×0.369=17,107│46,360-17,107=29,253│
├───┼──────────┼──────────┤
│第二年│29,253×0.369=10,794│29,253-10,794=18,459│
├───┼──────────┼──────────┤
│第三年│18,459×0.369=6,811 │18,459-6,811=11,648 │
├───┼──────────┼──────────┤
│第四年│11,648×0.369=4,298 │11,648-4,298=7,350 │
├───┼──────────┼──────────┤
│第五年│7,350×0.369=2,712 │7,350-2,712=4,638 │
└───┴──────────┴──────────┘
, 台灣公司情報網