臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第283號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉頤緯
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
19779號），並經被告於本院準備程序中自白犯罪，本院裁定逕
以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉頤緯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實部分應補充：被訴過失傷害部分，業據告訴 人吳益順於本院言詞辯論終結前具狀撤回告訴，經本院以10 1年度交易1221號判決公訴不受理；證據部分補充被告於本 院準備程序之自白、本院101年度調解程序筆錄外，其餘之 犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、爰審酌被告劉頤緯於98年間曾犯有違背安全駕駛案件，經臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分一年確定，並於 99年12月4日緩起訴期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 一份在卷可參，且政府相關機關屢以藉由學校教育、媒體傳 播等方式不斷宣導、教育民眾酒後駕車之危害嚴重性，故被 告對此行為誡命應知甚詳，被告明知前晚飲用酒精，雖隔近 10 小時，體內酒精仍未完全代謝完盡仍存留呼氣酒精濃度 034 毫克/公升，再服用安眠藥，兩者交互作用下，更易使 注意力、精神等生理狀態降低，易達不能安全駕駛程度，卻 於甫服用安眠藥後，僅為其女兒想喝飲料之動機、目的，卻 執意駕駛上路，終致本件車禍而致告訴人吳益順受傷之損害 程度，惟衡量被告犯罪後坦承犯行，知所悔悟，並已與告訴 人吳益順調解成立，賠償渠損害（有本院101年12月4日調解 程序筆錄1份在卷可稽），暨考量其僅高職肄業之智識程度 、家境小康之經濟狀況（均見警詢筆錄之受詢問人欄所載） 及單親之家庭成員關係等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告雖前揭 前科紀錄，然尚未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告 ，有前揭前科紀錄表附卷可憑，被告坦承犯行，並已與被害 人達成民事和解，深具悔意，且被告係服用酒精後經過約10 小時後，再加上服用安眠藥後交互作用下所致本件結果，核
與服用酒精飲品後而直接駕車之行為，容有差異，其惡性較 低，信其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情 ，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年， 以啟自新，惟為使其緩刑期內能知所警惕，日後能守法守紀 ，並對社會有所貢獻，爰併宣告緩刑期內付保護管束，並向 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公 益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、 第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自送達判決之日起10日內，以書狀敘述理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
刑事第八庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第19779號
被 告 劉頤緯 女 26歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○里區○○街00號
現居臺中市○○區○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉頤緯於民國101年8月26日0時許，在臺中市西屯區河南路 某檳榔攤飲用酒類後，復於同日上午10時許，在臺中市學府 路上服用3顆安眠藥，其生理狀況已達不能安全駕駛汽車等 動力交通工具之程度，仍於同日11時許，自行駕駛車牌號碼 00-0000號自小客車，沿臺中市大雅區中清路4段由南往北方 向行駛。其明知汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施；又汽車在雙向二車道行駛時，均應 在遵行車道內行駛，且在劃有分向限制線之路段，不得駛入 來車之車道內；嗣於同日11時13分許行經中清路4段358號前 時，因酒後操控力欠佳，不慎駛入對向車道，與吳益順所騎 乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致吳益順 人車倒地，受有左側脛骨上端閉鎖性骨折、腦震盪伴有暫時
性意識喪失、臉、頭皮及頸之挫傷，眼除外，肘、前臂及腕 磨損或擦傷，未提及感染，手磨損或擦傷，手指除外，未提 及感染等傷害。經警據報前往處理，並於同日12時11分對其 實施酒精濃度檢測，測得其呼氣之酒精濃度為每公升0.34毫 克，而查悉上情。
二、案經吳益順訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告劉頤緯對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與告訴人吳 益順於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有員警職務報告書 、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案 件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研判表各1份、現場 照片9張、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、清泉醫院診斷證明書各1份、惠和診所開立之藥品明 細收據1紙及伏眠安眠藥4顆等附卷可稽。又按汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；又汽 車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，且在劃有 分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全 規則第94條第3項、第97條第1項第1款、第2款分別訂有明文 。而當時天候晴、路況及視距良好，有道路交通事故調查報 告表㈠及照片在卷足憑，即依當時情形，並無不能注意之情 事；被告竟疏未注意及此，仍駕車貿然跨越分向限制線，駛 入來車之車道內，因而與告訴人吳益順所騎乘之機車發生擦 撞，致使告訴人受有上開傷害。足徵被告之駕車行為顯有過 失。且被告之過失行為與告訴人之傷害間，具有相當因果關 係。是被告上開犯嫌，洵堪認定。
二、核被告劉頤緯所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險 罪嫌及同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告酒醉駕 車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
檢 察 官 王捷拓