臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度補字第22號
原 告 程洪娟
被 告 國軍桃園總醫院
法定代理人 吳怡昌
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查本件原告訴之聲明為：「一、確認兩造間之僱傭關係存在
。二、被告應自民國101 年11月23日起，至同意原告復職之日止
，按月於次月五日給付原告新臺幣（下同）4 萬9,500 元，並自
各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」因
請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標
的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第
64號裁定意旨參照）。而確認僱傭關係及給付自101 年11月23日
起至復職日止之薪資，屬因定期給付涉訟，原告為民國00年0 月
0 日生，自101 年11月23日算至65歲法定強制退休年齡止，尚可
工作約26年，依民事訴訟法第77條之10規定，其存續期間超過10
年者，應以10年計算，故本件訴訟標的價額核定為594 萬元（計
算式：49,500×12×10＝5,940,000 ），第一審裁判費為5 萬9,
806 元。又本件屬勞工而提起確認僱傭關係存在及給付工資之訴
，應依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收第一審裁判費之2
分之1 ，故應暫繳納第一審裁判費2 萬9,903 元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
上列正本證明與原本無異
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官 施春祝