第三人異議之訴
士林簡易庭(民事),士簡字,106年度,522號
SLEV,106,士簡,522,20170809,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第522號
原　　　告　呂悅萍
被　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　賴進淵
訴訟代理人　湯宗翰
被　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　游國治
訴訟代理人　曾語蘋
被　　　告　財政部北區國稅局竹北分局
法定代理人　徐碧雲
訴訟代理人　陳玫秀
　　　　　　鄧鳳如
上列當事人間第三人異議之訴事件，於民國106年7月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：
㈠訴外人鑫昌隆企業有限公司（下稱鑫昌隆公司）對於家福清 潔有限公司（下稱家福公司）擁有應收帳款債權新臺幣119, 484 元（下稱系爭債權），系爭債權於民國105 年9 月14日 業已由鑫昌隆公司轉讓與原告，並由鑫昌隆公司之負責人訴 外人彭崑林通知家福公司，且原告亦有寄發通知與家福公司 ，家福公司於105 年9 月21日收受，有雙掛號回執為憑，故 系爭債權已合法移轉，原告得對家福公司主張權利。 ㈡被告對鑫昌隆公司有執行名義，現於鈞院以105 年度司執助 字6060號強制執行事件執行中（下稱系爭執行程序），惟其 所執行之標的含括系爭債權，系爭債權既然為原告所有，依 強制執行法之規定，原告自有權提起第三人異議之訴，請求 法院於系爭債權範圍內，撤銷系爭執行程序。
㈢聲明：鈞院105年度司執助字第6060號強制執行事件就原告 所有即執行債務人鑫昌隆公司對於第三人家福公司應收帳款 119,484元所為之強制執行程序，應予撤銷。二、被告財政部北區國稅局竹北分局答辯略以： ㈠原告僅發函告知家福公司其應繳納帳款債權已經轉讓，函中 並未檢附原告之委任狀、債權轉讓的金額與書面資料，無從 確認原告為債權人且有委託碩豐法律事務所詹豐吉律師為債 權轉讓通知之事實；又函中僅提到「本人與欣恬有限公司間 有金錢借貸債務關係…」云云，並非本案債務人鑫昌隆公司



之債權轉讓。
㈡原告既認為是家福公司之債權人，自應以債權人地位向家福 公司主張權利，而非在以債務人鑫昌隆公司為債權主體的前 提下聲請法院強制執行。
㈢聲明：駁回原告之訴。
三、被告永豐商業銀行股份有限公司答辯略以： ㈠原告所提出之債權轉讓同意書上訴外人彭崑林之簽名，與被 告所有訴外人彭崑林所簽立之授信及交易總申請書之簽名， 經核對後顯有不符，實難認定鑫昌隆公司與原告間有債權讓 與之事實。
㈡系爭執行程序執行期間，家福公司並無提出異議有債權讓與 原告之情形，且原告亦未向家福公司提起確認債權讓與之訴 ，不應由原告單方面之主張而侵害被告公平受償之權利。 ㈢聲明：駁回原告之訴。
四、被告台中商業銀行股份有限公司答辯略以：對於原告所有對 鑫昌隆公司之執行名義，形式上不爭執，但對於實質上有爭 執等語，並聲明：駁回原告之訴。。
五、法院得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強 制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。民 事訴訟法第277 條前段、強制執行法第15條定有明文。提起 第三人異議之訴之原告，既主張其對於執行標的物有足以排 除強制執行之權利，依上開規定，自應由其就該足以排除強 制執行之權利存在負舉證之責。
㈡被告對鑫昌隆公司有債權，向本院聲請強制執行，經本院以 105 年度司執助字第6060號強制執行事件執行中，有本院本 院105 年度司執助春字第6060號函在卷可佐，自堪信為真實 。
㈢按債權讓與通知部分，依證人即鑫昌隆公司之代表人彭崑林 於本院結證稱有以電話通知家福公司的會計，但沒有打給負 責人，且會計回答「我不會金你說給誰就給誰」。惟家福公 司會計只是員工，並非家福公司之法定代理人或有代表權之 人，尚難認債權讓與通知已到達至家福公司。又原告固有提 出兩造所不爭執委託碩豐法律事務所律師函家福公司之債權 讓與通知，但該函中僅提到「本人與欣恬有限公司間有金錢 借貸債務關係…」云云，並非本案債務人鑫昌隆公司之債權 轉讓。是亦無法為有利於原告之認定。
㈣從而，原告主張之債權讓與並未生效，則原告既非為系爭債 權之所有人，其依強制執行法第15條提其第三人異議之訴，



請求撤銷就系爭債權範圍內之強制執行程序，為無理由，應 予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為原告 敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,220 元（第一審 裁判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
書記官 吳俊明