臺灣桃園地方法院家事裁定 101年度司繼字第1832號
聲 明 人 李秀玲
聲 明 人 劉李錦鳳
相 對 人 范敏莉（亡）
上列聲明人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人乙○○於民國101 年9 月15日 死亡，聲明人甲○○、丙○○○為被繼承人之第三順位繼承 人，願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄 本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「養子女與本生 父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之」， 同法第1077條第2 項前段亦定有明文。故如養子女未與養父 母終止收養關係前，其與本生父母及其親屬間之權利義務關 係並未恢復，非有權繼承本家親屬間之權利義務，自亦無拋 棄繼承可言。
三、經查，本件聲明人甲○○、丙○○○於101 年12月6 日向本 院陳報拋棄繼承，然據聲明人最新戶籍謄本記載，聲明人之 生父、生母固與被繼承人乙○○相同，惟聲明人甲○○業經 養父「李進成」、養母「李簡環」收養而為其養女，另聲明 人丙○○○業經養父「李清樹」、養母「李春」收養，迄今 仍未終止收養關係。據此，聲明人甲○○、丙○○○與養父 母間收養法律關係存續中，對於本家兄弟姊妹即被繼承人乙 ○○間之權利義務停止，故於被繼承人死亡時，聲明人甲○ ○、丙○○○並非法定繼承人，自無繼承權可拋棄，其所為 聲明拋棄繼承，於法尚有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
家事法庭 司法事務官
上列正本證明與原本無異