臺灣桃園地方法院刑事裁定
102年度聲字第120號、第121號
聲請人 即
被 告 蔡清漢
選任辯護人 鄭仁哲律師
聲請人 即
被 告 徐文律
聲請人 即
選任辯護人 邱鎮北律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請均駁回。
理 由
一、查被告蔡清漢、徐文律因違反毒品危害防制條例等案件，業 經本院訊問綦詳，認為被告蔡清漢涉犯同條例第4條第3項販 賣第三級毒品、被告徐文律涉犯同條例第4條第2項販賣第二 級毒品及第4條第3項販賣第三級毒品等罪之犯罪嫌疑盡皆重 大，所犯俱係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並有事實 足認為有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行， 誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款 規定，著於民國101年6月15日執行羈押，復自101年9月15日 起第一次延長羈押、自101年11月15日起第二次延長羈押。二、聲請意旨略以：相關證人迭歷交互詰問完畢，絕無勾串、滅 證之可能，另祈垂憐被告徐文律之年邁高堂且其家庭亟賴安 頓，既無能夠襄助潛逃之黑道背景，為此盼請准予具保停止 羈押云云。
三、觀諸被告蔡清漢已然坦承檢察官起訴書上載大部分之犯罪事 實，儘管被告徐文律飾詞否認檢察官起訴書上載全部之犯罪 事實，參閱同案被告楊睿榮之陳述及證人林玟良、翁茂榕、 王正雄、楊懷詩、A1、黃志雄、陳俊宏、徐世巨、方姵如之 證詞，兼佐行動電話通聯紀錄、搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書、交通部民用航空局 航空醫務中心毒品鑑定書，悉見被告蔡清漢、徐文律涉犯上 揭罪名之犯嫌洵屬重大，所犯均乃最輕本刑為5年以上有期 徒刑之罪，斟念其等素不否認結識同案被告楊睿榮相互聯絡 況屢透過電話聯繫一再犯案，甚者各別供稱情節極為歧異， 避重就輕企圖卸責之姿明灼，益徵迴護共犯之情，即具事實 足認為有勾串共犯之虞，倘若釋放被告蔡清漢、徐文律將生 影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，尚有繼
續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其 他手段加以替代，進更核無刑事訴訟法第114條各款規定不 得駁回具保停止羈押聲請之情形。末論所謂被告徐文律之家 人需其怙恃等節縱令屬實，惟與羈押原因無涉，亦不符合刑 事訴訟法第114條所定駁回聲請停止羈押之限制事由。從而 ，被告蔡清漢、徐文律及辯護人聲請具保停止羈押，咸無理 由，應予駁回。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林虹翔
法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 資念婷
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日