臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第68號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾肇旺
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度調
偵字第1078號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度壢簡字
第1731號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告鍾肇 旺被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鍾肇旺於101 年3 月23日 上午8 時許，在桃園縣楊梅市○○路000 巷00號住處內，因 故與友人即告訴人姜陽昇發生口角，竟基於傷害之犯意毆打 姜陽昇，致姜陽昇受有左上肢挫傷及臉部挫傷併擦傷等傷害 。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告鍾肇旺被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人姜陽昇 達成和解，姜陽昇於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有 刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 黃美綾
法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
書記官 江哲嫺
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日