臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃簡字第2377號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信謙
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第17847 號），本院判決如下：
主 文
黃信謙共同傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行「邱建龍」 應更正為「邱劍龍」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告黃信謙所為，係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪 。被告與另2 名姓名年籍不詳之成年男子間就本件傷害犯行 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告僅因 酒後與告訴人邱劍龍爆發口角，竟與他人分持鐵條、木棍毆 打告訴人身體，顯不尊重他人之身體法益，法紀觀念淡薄。 惟念被告於警詢中坦承犯行、態度尚可；兼衡本件犯罪動機 、目的、手段、告訴人所受傷勢程度、被告生活狀況、智識 程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告與共同正犯（ 另2 名姓名年籍不詳之成年男子）分持供本件犯罪所用之鐵 條及木棍均未扣案，且無證據證明其係被告或共同正犯所有 之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第17847號
被 告 黃信謙 男 19歲（民國00年00月00日生） 住桃園縣復興鄉○○村0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃信謙與邱劍龍素不相識，2人於民國101年8月5日晚間11時 許，在桃園縣復興鄉羅浮村1鄰「來來餐廳」旁之停車場， 因酒後與邱建龍發生口角，竟與另外2名姓名年籍不詳之男 子，基於傷害之犯意聯絡，分持鐵條、木棍共同毆打邱劍龍 ，致邱劍龍受有頭部、左前臂、腹部、雙膝多處挫擦傷等傷 害。
二、案經黃信謙訴由桃園縣政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告告黃信謙於警詢中之自白， （二）證人即告訴人邱劍龍於警詢及偵查中之證述， （三）國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明 書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告與另外 2名姓名、年籍不詳之男子間，有犯意聯絡與行為分擔，請 論以共同正犯。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 11 日
檢察官 郝中興