臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第4030號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林宗德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第7005 號），本院判決如下：
主 文
林宗德服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「道路交通事故現 場圖與道路交通事故調查報告表（一）（二）」；同欄第5 行「現場照片12張」應修正為「現場照片10張」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按刑法第185 條之3 第1 項係抽象危險犯，非實害犯，行為 人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能 造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意 ，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定 ，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解， 吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複 雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般 未飲酒時高出2 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以上時 ，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比 率比一般未飲酒時高出7 倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫 克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為 表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精 濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣 跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精 濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之 程度」。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計 值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為 絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證 之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時， 應認已達絕對不能安全駕駛之程度。經查被告林宗德於民國 101 年12月16日晚間9 時起至同日晚間11時30分許止飲酒後 ，嗣於翌（17）日上午7 時44分許，因酒後駕車而為警查獲 ，並經測其呼氣酒精濃度已達每公升0.71毫克，並與魏志勳 所駕駛之車號0000--00號自用小客車發生碰撞而肇事，顯然 無法安全駕駛，足認其飲酒後已至駕駛技巧障礙，視覺及行 為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度無 疑。
三、論罪科刑
㈠核被告林宗德所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告有聲請簡易判決處刑書所載酒後駕車公共危險案 件之犯罪科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表可按，堪認被告明知酒精成分對人之意識、控制能 力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反 應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，復於飲酒後呼氣酒 精濃度達每公升0.71毫克以上之酒醉情況下，猶駕車於公眾 往來之道路，並與他人發生交通事故，犯罪所生之危害已難 謂輕微。惟念被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，兼衡被告 智識程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文欄所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
交通法庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第7005號
被 告 林宗德 男 48歲（民國00年0月0日生） 住桃園縣八德市○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宗德前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以99年度桃 交簡字第2126號判處罰金新臺幣13萬元確定(不構成累犯)。 詎仍不知悔改，自民國101年12月16日晚間9時許起至11時30 分許止，在桃園縣八德市住處飲用米酒後，已不能安全駕駛 動力交通工具，仍於翌（17）日上午7時許，自該處駕駛車 牌號碼00-000號營業貨運曳引車上路，於同年月17日上午7 時20分許，行經桃園縣桃園市○○路0段0000號前時，因注 意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎與魏志勳 所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（無人受 傷）。嗣經警據報到場處理，測得林宗德呼氣酒精濃度達每 公升0.71毫克，因而查獲。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宗德於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人魏志勳於警詢時之證述情節相符，並有酒精測 定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、 舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表各1份及現場照片12張在卷可稽。 又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與 血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕 駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事 率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛乙節，為法務 部88年5月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 18 日
檢 察 官 劉玉書