臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第3190號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王棟才
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決（101 年撤
緩偵字第400號），本院判決如下：
主 文
王棟才服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告王棟才自民國101 年1 月12日中午12時15分許起至同日 下午2 時許止，在桃園縣中壢市中山路之錦家餐廳飲用高梁 酒2 杯後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍旋自該處騎乘 車牌號碼000 —760 號輕型機車欲返回住處，嗣於同日下午 2 時45分許，在桃園縣中壢市○○路000 號前，因注意力及 反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎自摔成傷而為警 查獲，並測得呼氣酒精濃度達每公升0. 84 毫克。案經桃園 縣政府警察局中壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、訊據被告業於警詢及偵訊中坦承於上揭時、地，飲酒後駕車 不慎自摔成傷而肇事，經到場員警實施酒測，測得其吐氣所 含酒精成分為每公升0.84毫克而遭查獲，核與證人即目擊證 人朱柏霖於警詢證述之情節相符，且有酒精測定紀錄表1 紙 顯示其吐氣所含酒精成分為每公升0.84毫克情形可佐。而依 警員所製作之測試觀察紀錄表所載：被告駕駛車輛，有對員 警指揮及交通號誌無反應或遲緩、蛇行、車身搖擺不定、車 輛行徑偏離常軌等顯然駕駛能力欠佳之情形，又於查獲、測 試或訊問過程，有語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力 無法集中、劃定直線無法正常行走之跡象，命駕駛人作直線 測試及平衡動作，有腳步不穩之情形；另被告經警實施「直 線十公尺後令其迴轉走回原地」、「雙腳併攏緊貼大腿，將 一腳抬高離地15公分並停止不動30秒」、「雙腳併攏，雙手 向前平伸，閉眼，輪流使用左、右手的食指指尖觸摸鼻尖」 、「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數目由1001、1002…1030」 、「用筆在兩個同心圓之間的0.5 公分環狀帶內，畫另一個 圓」等生理協調平衡檢測項目均不合格，此有刑法第185 條 之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後駕車生理協調平 衡檢測紀錄卡及桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本各1 紙在卷可稽；按酒精對中樞神經系統具有 麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比， 依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度
達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已 達不能安全駕車之標準1 節，為法務部88年5 月18日（88） 法檢字第001669號函說明甚詳，是被告於本案所測得之吐氣 所含酒精成分為每公升0.84毫克，益見被告駕車時已達於不 能安全駕駛動力交通工具程度。足認，被告上開任意性自白 與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於本案飲酒後 已達不能安全駕駛動力交通工具而被查獲，經所測為呼氣中 酒精濃度達0.84MG/DL ，猶駕駛汽車於公眾往來之道路，致 自摔發生車禍事故，犯罪情節非輕，惟念其犯後為前開自白 ，態度尚佳，及其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第 185 條之 3 第 1 項、第 41 條第 1 項前段，刑法 施行法第 1 條之 1 第 1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
交通法庭 法 官 姚葦嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。