臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第1419號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文章
選任辯護人 吳恩篤律師
陳鼎正律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101 年度偵字第6877號），本院判決如下：
主 文
邱文章從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告邱文章係國照交通事業有限公司( 下稱國照公司) 之司 機，為從事駕駛業務之人，於民國101 年1 月20日14時許， 本應注意駕駛人不得將車輛停放於供車輛通行之慢車道上而 妨礙交通，依當時路面狀況無缺陷、道路無障礙物、視距良 好等情形，又無不能注意之情形，竟逆向將車牌號碼00-00 號拖車之拖板由桃園縣平鎮市南豐路往自由街方向停放在桃 園縣平鎮市○○○路0 號前處慢車道上，適被害人林清發於 同年1 月24日凌晨2 時55許，騎乘車牌號碼000- 000號重型 機車，行經上址時，撞擊該拖車之拖板後倒地，致頭部外傷 併顱內出血、中樞神經衰竭死亡。案經告訴人即被害人林清 發之兄林清源訴由及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官據報相 驗後簽分偵辦。
二、上開犯罪事實，業據被告邱文章於偵訊及本院訊問中坦承不 諱，且有證人即處理員警南健平於偵查中、證人即告訴人林 清源於警詢中之指述綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表( 一)(二) 、車禍現場照片、勘驗採證 同意表、刑事案件證物採驗紀錄表、內政部警政署刑事警察 局101 年3 月1 日刑醫字第0000000000號鑑定書、長庚醫療 財團法人林口長庚紀念醫院之診斷證明書，及臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官督同檢驗員到場相驗所製作之勘（相）驗 筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證明書、相驗照片等資料在卷 可稽；又按任何人不得利用道路堆積、置放、設置或拋擲拖 車、貨櫃、動力機械或其他足以妨礙交通之物品，違反者， 除責令行為人即時停止並消除障礙外，處行為人或其雇主新 臺幣1,200 元以上2,400 元以下罰鍰，道路交通安全規則第 140 條第1 款、第4 款及道路交通管理處罰條例第82條第1 款、第4 款定有明文，被告本應負有上開注意義務，且當時 並無不能注意之情事，有道路交通事故調查報告表( 一) 在 卷可稽，竟被告違規停放拖車之拖板於慢車道上，致被害人
行經該處撞擊該拖車之拖板而當場死亡，是被告顯有過失， 且其過失行為，與被害人死亡之結果間，有相當之因果關係 。足認，被告上開自白與事實相符。綜上，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查被告係國照公司之司機，業據被告於供認在卷，為從事駕 駛業務之人。核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過 失致人於死罪。爰審酌被告就本案車禍過失之程度，並參以 被告雖坦承犯行，然未能被害人家屬達成和解，及其素行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資儆懲。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第276 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
刑事第二庭 法 官 姚葦嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276 條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
, 台灣公司情報網