臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度司聲字第1號
聲 請 人 黃育堃
相 對 人 曾啟能
相 對 人 陳日青即通大機械起重工程行
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０一年度存字第五一六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾肆萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以；聲請人與相對人間請求損害賠償事件， 聲請人前遵本院101年度司裁全字第330號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣340,000元為擔保金，並以本院101年度 存字第516號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達 成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲 請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等 語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院101年度司裁全字第330號民 事裁定、101年度存字第516號提存書、同意書及印鑑證明各 乙份為證，並經本院依職權調閱本院101年度司裁全字第330 號假扣押事件、101年度存字第516號擔保提存事件卷宗查閱 屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相 對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式 ，核與相對人於戶政事務所印鑑證明上之印文相符，另同意 書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開擔保金，則參諸 上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
民事第一庭 司法事務官 陳淑蕙