損害賠償等
臺灣新竹地方法院(民事),審重訴字,101年度,99號
SCDV,101,審重訴,99,20130108,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　 101年度審重訴字第99號
原　　　告　吳瓊峯
　　　　　　鄧秀貞
被　　　告　鉅豐精機股份有限公司
法定代理人　蔡逢甲
訴訟代理人　任秀妍律師
　　　　　　蔡欽喜
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定 。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1 第1 、2 項定有明文。再按以有價證券之給付請求 權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其 券面額為準（最高法院29年上字第1752號判例意旨參照）。二、經查，本件原告聲明請求㈠確認原告吳瓊峯對於被告公司有 4,050 股之股東權存在。㈡確認原告鄧秀貞對於被告公司有 2,295 股之股東權存在（見本院竹北簡易庭101 年度竹北簡 調字第162 號卷第23頁）。而查，被告公司前將其所有坐落 新竹市○○段000 ○000 ○0 地號土地及其上門牌號碼新竹 市○○路○段000 號建物，以新台幣（下同）5,590 萬元之 價格出售予原告二人，原告二人並以前開股份作價抵付高達 47,944,000元之價款，足見該等股份價值尚非僅有依被告公 司變更登記事項卡所登載每股金額1,000 元核算之價值即6, 345,000 元（即4,050 ×1,000 ＋2,295 ×1,000 ＝6,345, 000 ）；再查，經本院當庭與原告二人確認其等就本件訴訟 標的所得利益為何，業據原告二人自陳其等股份合計之價值 為42,287,600元等語（見本院101 年12月19日言詞辯論筆錄 ），被告就此亦未爭執，從而，本院乃當庭核定本件訴訟標 的價額為42,287,600元，扣除原告已繳納之裁判費63,865元 後，諭知原告應於七日內補繳裁判費320,287 元，惟原告逾 期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 高敏俐




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
書記官 蕭汝芳