臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司聲字第474號
聲 請 人 許華雄律師即被繼承人曾勝隆之遺產管理人
即債務人
相 對 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
即債權人
法定代理人 曾璟璇
上列當事人間88年度裁全字第313號聲請假扣押事件，債務人聲
請命令債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
相對人即債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第 529條第1項定有明文。
二、查本件相對人即債權人為保全對於債務人曾勝隆即曾燈隆清 償借款請求權之強制執行，聲請本院准予供擔保假扣押，業 經本院88年度裁全字第313號民事裁定准許相對人供擔保後 ，得對債務人曾勝隆即曾燈隆之財產為假扣押，嗣後並依相 對人之聲請對債務人曾勝隆即曾燈隆之財產為假扣押之執行 在案，嗣債務人曾勝隆即曾燈隆於民國92年12月5日死亡， 由本院99年度司財管字第37號民事裁定指定聲請人為曾勝隆 之遺產管理人，惟相對人於對債務人曾勝隆即曾燈隆假扣押 執行後，迄今仍未起訴等情，已據本院調取本院88年度裁全 字第313號假扣押事件（含88年度執全字第256號假扣押事件 ）卷宗核閱無訛，經本院依職權向本院分案室查詢結果，本 院於相對人聲請假扣押執行後均無受理兩造間之訴訟案件（ 含民事簡易案件）、支付命令及聲請調解事件無訛，此有本 院民事紀錄科查詢表一份附卷可稽，是聲請人聲請命相對人 限期起訴，核無不合，自應准許。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影
, 台灣公司情報網