臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司繼字第599號
聲 請 人 新竹縣政府稅捐稽徵局
法定代理人 許寧佑
關 係 人
即被選任人 財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分處
法定代理人 周秀珠
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分處為被繼承人林政澐（男，民國00年0 月00日生，民國90年12月3 日亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：新竹縣新埔鎮○○里0鄰○○路000 號）之遺產管理人。
准對被繼承人林政澐之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人林政澐之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承；上述期間屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林政澐之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林政澐之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1178條 定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權者，由次順序之 繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或於民法第1138條所 定第四順序之繼承人均拋棄繼承者，準用上開關於無人承認 繼承之規定，此觀同法第1176條第6項之規定意旨亦明。二、聲請意旨略以：被繼承人林政澐於民國（下同）90年12月3 日死亡，其死後遺有新竹縣新埔鎮○○段000 地號土地，而 其各順位法定繼承人均已拋棄繼承，且其親屬亦未依民法第 1177條規定於一個月內召開親屬會議選任遺產管理人，以致 稅捐無法徵收；為辦理稅捐徵收相關事宜，爰請求依法選任 被繼承人之遺產管理人，並建請指定財政部國有財產局為被 繼承人林政澐之遺產管理人。
三、經查，本件聲請人為辦理被繼承人林政澐所遺土地稅捐徵收 而具有利害關係，有聲請人提出之繼承系統表、戶政連線除 戶資料、本院民事庭函、新竹縣政府稅捐稽徵局函、新竹縣 新埔鎮戶政事務所函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土 地建物查詢資料影本在卷可稽；又經本院依職權調閱91年度 繼字第36、38、57、80號拋棄繼承事件卷宗所示，被繼承人
林政澐之各順位法定繼承人均已拋棄繼承，是否仍有其他繼 承人不明；被繼承人死亡迄今業已逾11年，顯逾民法第1177 條所定1 個月期間，並無親屬會議選任之遺產管理人向本院 陳明，是合於前開規定之要件，可認聲請人之聲請程序為合 法。
四、次查，遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺 產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產 管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利 害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜；另依民法1185 條規定，無繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺 贈物後，如有謄餘，歸屬國庫；再者，國有財產法第2 條第 1 項規定：「國家依據法律規定，或基於權利行使，或由於 預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，為國有財產」； 同法第9 條規定：「財政部承行政院之命，綜理國有財產事 務。」「財政部設國有財產局，承辦前項事務，其組織以法 律定之。」本院調閱91年度繼字第36、38、57、80號拋棄繼 承事件卷宗，先經詢問被繼承人林政澐之配偶及子女即其第 一順位繼承人，其均明確表示不願擔任被繼承人林政澐之遺 產管理人（參本院101 年11月16日訊問筆錄及關係人101 年 11月12日之陳報狀）；嗣經本院函詢律師公會及會計師公會 ，經回覆並無律師或會計師有意願擔任本件遺產管理人，有 新竹律師公會101 年10月18日（101 ）新律字第196 號函及 社團法人臺灣省會計師公會101 年10月24日會總字第000000 0 號函在卷可稽。
五、本件被繼承人林政澐死亡後，若無人繼承其遺產，依民法第 1185條之規定，其遺產於清償債權、交付遺贈物後，如有賸 餘即歸屬國庫。據前揭所述，聲請人有對被繼承人所遺財產 為權利行使之必要，又依前揭民法及國有財產法之規定，本 院認國有財產局為管理國家財政之法定機關，具有相當之公 信力，立場亦中立、客觀，且被繼承人之遺產經公示催告程 序依法處理後所餘財產將歸屬國庫，因認以選任財政部國有 財產局臺灣中區辦事處新竹分處擔任本件遺產管理人為宜， 並依法律規定為承認繼承之公示催告。
六、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
家事法庭司法事務官 辛福壽