臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹交簡字第1198號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝昌貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
7464號），本院改以簡易程序並判決如下：
主 文
謝昌貴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「．．．（第15行中 段）經警據報前往處理，並於同日晚上11時35分許對謝昌貴 施以呼氣酒精濃度檢測結果達每公升0.89毫克，．．．」應 予補充及證據並所犯法條欄應增加「被告謝昌貴於本院訊問 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、查本件被告謝昌貴駕駛自用小客車肇事為警查獲時，經檢測 呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，有道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表1 份在卷足佐（見偵查卷第13頁），參酌國外 認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.85毫克以上者， 肇事率為一般正常人之50倍，且呈現視線搖晃、駕駛人已進 入恍惚狀態、判斷及理解與事實不符、駕駛不穩定等情（見 臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第185 條之3 酒後 駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論文資料第25、49頁 文獻）以觀，則就本件之呼氣酒精濃度測試結果判斷，以及 被告確因酒後駕車而撞及被害人廖鎮州之客觀情狀，應認被 告已達不能安全駕駛之程度。是被告之自白核與事實相符， 本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告謝昌貴所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告所涉業務過失傷害罪 嫌部分，業經告訴人武麗玲撤回告訴，另由本院為不受理 判決，併予說明。
（二）科刑：審酌被告前無酒醉駕車前科，本次因服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具之情形下，呼氣酒精濃度高達每公 升0.89毫克，仍貿然駕駛自用小客車上路，嚴重危及道路 交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念， 並因而撞及被害人廖鎮州，致被害人受有傷害，實值非難 ，惟念被告業與被害人之配偶即告訴人武麗玲達成和解， 並已履行和解條件，及被告犯後坦承犯行、態度尚稱良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第18 5 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
書記官 吳美雲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第7464號
被 告 謝昌貴 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣竹北市○○里0鄰○○○街0
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝昌貴為混凝土車司機，係以駕駛為業務之人。其於民國10 1 年8 月4 日22時許，在新竹縣竹北市鳳岡路5 段155 巷之 新月沙灘飲用海尼根啤酒3 瓶後，已不能安全駕駛動力交通 工具，竟仍駕駛車號0000-00 號自用小客車搭載友人前往南 寮海邊。嗣於同日23時12分許，沿新竹市北區新港二路由市 區往出海口（堤岸）方向之內側車道行駛，行經該路段第64 3 號停車格前時，本應注意飲酒後吐氣所含酒精成分若超過 每公升0.25毫克，不得駕車，且應注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥 無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注 意之情事，詎其沿途為找尋行動咖啡車，疏未注意車前狀況 ，且因酒醉注意力不集中而於轉頭向右後方觀看時，不慎以 其右前車頭撞擊正在穿越新港二路之行人廖鎮州，致廖鎮州
倒地後受有頭部創傷合併顱內出血、頭部撕裂傷、右膝挫傷 、四肢多處擦傷之傷害。經警據報前往處理，並對謝昌貴施 以呼氣酒精濃度檢測結果達每公升0.89毫克，始悉上情。二、案經廖鎮州之配偶武麗玲訴由新竹市警察局第一分局報告偵 辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
1、被告謝昌貴警詢、偵查中供述。
2、告訴人武麗玲警詢、偵查中指訴。
3、證人廖鴻儒警詢中證述。
4、酒精濃度測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄 表各1 份。
5、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表各1 份、照 片17張。
6、國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處診斷證明書2 份、轉 檢單1 份。
7、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之公共危險罪、 同法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。被告所涉上 開2 罪嫌間，罪名不同，行為有異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
檢 察 官 張 凱 絜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 12 日
書 記 官 林 鴻 嘉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。