臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第1149號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許周文
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1540
號、第9108號、101年度偵緝字第198號）後，聲請本院改依協商
程序而為判決，於中華民國102年1月8 日上午10時在本院刑事第
十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
許周文故買贓物，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）許周文明知蘇德傳（其所涉故買贓物犯行，由本院另行審 結）所販售之KUBOTA U35型挖土機1台（起訴書誤載為KOM ATSU U35型挖土機1 台）係來源不明之贓物，竟仍基於故 買贓物之犯意，於民國100年6月間某日，以新臺幣（下同 ）13萬元之價格，向蘇德傳購買挖土機，蘇德傳並先將挖 土機上之破碎機卸下後，駕車載運至許周文位於新北市三 峽區麻園路之廠房，翌日再由許周文駕駛貨車前往呂永鵬 （其所涉故買贓物犯行，由本院另行審結）所經營位於桃 園縣中壢市○○路00號之1 之「好地方跳蚤市場」載運挖 土機，並將13萬元交予蘇德傳，而蘇德傳得款13萬元後， 將其中10萬元之款項交予該出售挖土機之不知名男子，剩 餘之3 萬元則由蘇德傳與呂永鵬均分而各得1萬5,000元。 案經該挖土機之所有權人黃世光於100年5月22日，發現挖 土機在新竹縣北埔鄉外坪村冷泉風景區內遭竊後，隨即報 警處理，經警循線在許周文位於新北市○○區○○街000 ○0號住處之對面空地查獲該挖土機，因而查悉上情。（二）案經黃世光訴由新北市政府警察局三峽分局移送臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
審判長法官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第349 條第2 項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）