臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第1147號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭明德
鍾春章
上二人共同
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告等因竊盜等案件，檢察官提起公訴（101年度偵字第276
0號、第8492號、第9892號）後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國102年1月3日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣
示判決，出席職員如下：
審判長法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭明德共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又共同犯攜 帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾 壹月。
鍾春章犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。又共同犯竊盜罪 ，累犯，處有期徒刑柒月。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯 ，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年柒月。二、犯罪事實要旨：
（一）彭明德前於民國97年間，因竊盜案件，經本院於97年3 月 25日以97年度易字第134號判決判處有期徒刑8月，減為有 期徒刑4月確定；又於同年間，因竊盜案件，經本院於97 年5 月30日以97年度易字第329號判決判處有期徒刑7月、 7月，應執行有期徒刑1年確定；又於同年間，因竊盜案件 ，經本院於97年5月30日以97年度易字第265號判決判處有 期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定；又於同年間 ，因竊盜案件，經本院於97年8月19日以97年易字第566號 判決有期徒刑8 月確定；又於同年間，因竊盜案件，經本 院於97年11月4日以97年度易字第794號判決判處有期徒刑 5 月確定。前開案件，經本院於98年2月4日以98年度聲字 第83號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年11月確定；嗣 於99年12月6 日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。另鍾春 章前於100年間，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院於100 年7月4日以100年度易字第449號判決判處有期徒刑6月確 定，於100年11月17日易科罰金執行完畢（構成累犯）。（二）詎其等猶不知悔改，分別為下列犯行：
１. 鍾春章於100年12月19日上午8時許前之某時，在新竹縣峨 嵋鄉○○村00鄰0 號某工寮前，見林平武所有停放在該處 之車號00-0000 號自用小貨車未上鎖且無人看管，竟意圖 為自己不法之所有，持自備鑰匙啟動電門，竊取得手並將 該車駛離，後將前開自用小貨車棄置在新竹縣竹東鎮○○ 里○○路0號前。嗣經警於101年1月5日下午4 時30分在前 揭地點尋獲該車後，將車內採證取得之煙蒂，送請內政部 警政署刑事警察局鑑驗比對結果，確認與鍾春章之DNA-ST R型別相符。
２. 鍾春章與彭明德另共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯 意聯絡與行為分擔，於101年3月7日凌晨4時許前之某時， 在新竹縣竹東鎮大鄉里○○路00號前，見賴美花所有停放 於該處之車號00-0000號自用小貨車鑰匙插在門上，遂由 彭明德把風，由鍾春章開啟該車車門進入車內，鑰匙發動 該車，竊取得手。
３. 又於同日凌晨4 時許，鍾春章與彭明德另行起意，共同基 於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡與行為分擔，由鍾 春章駕駛上開自小貨車搭載彭明德，共同至新竹縣關西鎮 ○○里○○○000號對面由鐵皮屋搭建之余旻樺、劉世龍 經營之玉石店，趁該建築之大門未上鎖，逕行入內，在現 場拾起客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，可供 兇器使用之螺絲起子、斜口鉗等工具，敲打挑選余旻樺所 有之玉石，並將前開玉石置於彭明德之口袋內竊取得手。 嗣經警據報到場，當場逮捕彭明德，鍾春章則趁隙逃逸， 而悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第28條、第47條 第1項、第51條第5款。
四、附記事項：
供前開犯罪事實（二）３. 作案之工具共24支，雖係渠等所 持以犯本件加重竊盜犯行時所用之物，惟被告等均否認該等 工具為其等所有，業據被告等於警詢、偵查時供述明確（見 101 年度偵字第2760號偵查卷第12、70至71、94至95頁）， 復無其他積極事證足證前開工具為被告等所有，爰不宣告沒 收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
刑事第九庭 書 記 官 吳月華
審判長法官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。