詐欺
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,100年度,29號
SCDM,100,易,29,20130109,2

1/1頁


臺灣新竹地方法院刑事裁定       100年度易字第29號
                   100年度易字第352號
                   101年度易字第133號
                   101年度易字第159號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被   告 陳嘉昀
      石慧傑
      林信強
      曾俊傑
上列被告等因詐欺案件,經檢察官提起公訴(97年度偵字第547
號、少連偵字第73號),及追加起訴(100 年度蒞追字第5 號、
101 年度蒞追字第3 號),及移送併案審理(臺灣桃園地方法院
檢察署98年度偵字第22593 號、臺灣嘉義地方法院檢察署99年度
偵字第2329號),本院於民國101 年7 月27日所為之100 年度易
字第29號、第352 號、101 年度易字第133 號、第159 號判決原
本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:
主 文
原判決之原本及其正本附表一編號97之時間欄關於「96年1 月14日」之記載,應更正為「97年1 月14日」。 理 由
一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之 本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定 更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本附表一編號97之時間欄關於「96 年1 月14日」之記載,顯係誤載,惟對於全案情節與判決之 本旨尚無影響,依前開說明,自應更正為上開主文所示。三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 蔡欣怡
法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
書記官 陳弘明

1/1頁


參考資料