臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 101年度簡字第48號
原 告 楊龍谷
上列當事人間醫療法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第10 5條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之， 同法第236條亦有明文規定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其起訴亦未以訴狀表明 當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政 訴訟法第57條所列各款事項，而僅以「陳情書」附上「行政 院衛生署101年10月1日衛署字第0000000000號訴願決定書之 方式，向本院表示對原處分不服，就其僅記載原因事實，而 未載明當事人、起訴之聲明、訴訟標的等應記載事項，亦未 附上原處分書，顯不合法律上之程式。且觀諸卷附上開訴願 決定書影本1份，可知行政院衛生署僅為訴願決定機關，新 北市政府才是原處分機關，且原處分案號為101年7月16日北 府衛醫字第0000000000號行政處分、裁處罰鍰新臺幣（下同 ）5萬元，意即本件起訴狀漏未載列被告機關及其代表人之 姓名、機關設址、原處分案號、訴訟標的價額，亦應予補正 之。此均經本院於101年11月9日以書面裁定命原告於裁定送 達後5日內，補正繳納應徵收之起訴裁判費2000元，並命原 告應另行補正提出書狀表明：「原告」為楊龍谷；「被告」 為新北市政府（代表人朱立倫，址設新北市○○區○○路0 段000號）；「原處分案號」為新北市政府101年7月16日北 府衛醫字第0000000000號行政處分；「訴訟標的價額」為5 萬元；「訴之聲明」係求為判決撤銷訴願決定及原處分，且 訴訟費用由被告負擔之旨之起訴狀等，上開補正裁定並已於 101年11月13日送達原告，有送達證書在卷可稽。三、原告逾期迄未補正，有本院查詢資料在卷足憑，則原告其訴 顯難認為合法，自應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 王元佑
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日