臺灣新北地方法院民事裁定 101年度輔宣字第30號
聲 請 人 陳庚辛
相 對 人 陳世家
上列聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告人事件，本院裁定如下
：
主 文
宣告陳世家（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳庚辛（男、民國00年00月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受輔助宣告之人陳世家之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人陳世家負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳庚辛之父親即相對人陳世家因 失智、憂鬱症、妄想症等症狀，一直幻想聲請人母親外面有 男人，想要毒死相對人，為此依民法第15條及民事訴訟法第 597條以下規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。三、經查：本院審驗相對人陳世家之心神狀況，並依亞東紀念醫 院林育如醫師鑑定結果，認為相對人「綜合以上所述，陳員 係一『妄想症』之個案。目前陳員情緒尚平穩，有服藥控制 精神病症狀，但其妄想仍存並未有明顯鬆動。陳員雖受視力 缺損及不識字影響，欠缺由書面為意思表示或受意思表示之 能力，但可經由言語及聽覺為意思表示與受意思表示。陳員 對週遭環境簡單事務之判斷力尚存，無明顯之失智症狀或認 知退化，但對於複雜事務之理解則受限於其未受過教育以及 目前之妄想症狀影響，對家人與朋友之言行有非理性的判斷 ，並由此衍生情緒反應及不合宜之衝動行為，故判斷陳員在 複雜事務上，受意思表示及辨識其意思表示效果之能力可能 會因妄想症狀有顯著缺陷，短期內亦可能因誤判家人意思之 表示以及衝動控制不佳顯著影響其合理管理處分自己財產之 能力，其重大財產處理需要他人協助。就妄想症的疾病特質 而言，陳員之相關判斷能力及衝動控制能力或有可能在症狀 消除後有顯著改善，仍需視治療效果與服藥順從性而定。就 陳員目前的功能，建議為輔助宣告。」有該醫院民國102年1 月7 日之精神鑑定報告書1 份附卷可稽。綜上以觀，本院認 為相對人之意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，顯有不足，準此，相對人之精神或心智狀況，已達 輔助宣告之程度，本院自得依民法第15條之1第1項規定，對
相對人為輔助之宣告。
四、次按受輔助宣告之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第 1111之2 規定，此觀民法第1113條之1 自明。亦即法院為輔 助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定1 人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之 最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀 ，並注意下列事項：( 一) 受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。( 二) 受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。( 三) 輔助人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四) 法人為輔 助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣 告之人之利害關係。又民事訴訟法第624 條之1 第3 項規定 ，將輔助宣告聲請事件準用同法第604 條第1 項規定，亦即 輔助宣告之裁定，應同時選定輔助人，並附理由。經查：聲 請人為受輔助宣告之人之兒子，聲請人有意願擔任受輔助宣 告人之輔助人，並經聲請人配偶陳美禪、相對人子女陳庚淵 暨其配偶董慧娟、相對人子女陳秋鍛暨其配偶王正民同意， 此有上開戶籍謄本、親屬系統表及同意書、本院電話記錄等 件在卷可稽，本院審酌聲請人為相對人即受輔助宣告人之長 男，如選定聲請人為輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利 益。準此，爰依上開規定，選定聲請人為受輔助宣告人之輔 助人。
五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
書記官 郭雅妮