本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,101年度,214號
PCDV,101,抗,214,20130131,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第214號
抗　告　人　　漢元建設股份有限公司
兼法定代理人　吳宇軒　
相　對　人　　成紅雲　
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國101 年10月22
日本院101 年度司票字第4402號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、抗告意旨略以：抗告人與相對人間就本票借款事項，已達成 還款協議，總債務為新臺幣（下同）80萬元，抗告人每月攤 還3 萬元，抗告人已於民國101 年11月2 日匯款3 萬元予相 對人，爰依法提起抗告，請求撤銷原裁定。
三、查相對人執有如附表所示本票2 紙，詎屆期提示未獲付款， 相對人乃依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行，並 提出本票2 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告人以 其與債權人協商，按月攤還清償為由提起抗告，縱使所稱屬 實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解 決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁 定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予 駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第三庭 審判長法 官 高文淵

法 官 王士珮

法 官 張瓊華
正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告；如提再抗告



，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元並委任律師代理。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 洪來慧
┌───────────────────────────────┐
│本票附表： │
├──┬──────┬─────┬───┬──────┬────┤
│編號│發 票 日 │ 票面金額 │到期日│利息起算日 │票據號碼│
│ │ │（新台幣）│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────┤
│001 │101年6月8日 │500,000元 │未載 │101年6月8日 │460326 │
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────┤
│002 │101年6月8日 │300,000元 │未載 │101年6月8日 │460327 │
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴────┘