臺灣新北地方法院民事裁定 101年度司聲字第989號
聲 請 人 吳陳嫌
代 理 人 陳志雄律師
相 對 人 吳坤龍
吳亭山
吳昔傳
吳清泉
吳添貴
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣陸萬元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又第三 審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。而 律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額。民事訴 訟法第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核 定支給標準第3條分別定有明文。
二、查本件聲請人、第三人吳宏俊與相對人間所有權移轉登記事 件，經本院99年度重訴字第249號判決命訴訟費用由相對人 負擔。相對人不服提起上訴第二審，並經台灣高等法院99年 度重上字第711號判決命第二審訴訟費用由相對人負擔。相 對人復提起上訴第三審，嗣經最高法院100年度台上字第207 8 號判決原判決廢棄，發回台灣高等法院。嗣台灣高等法院 101年度重上更(一)字第4號判決命第二審及發回前第三審訴 訟費用由相對人負擔。相對人不服另提起上訴，業經最高法 院101年度台上字第1411號判決命第三審訴訟費用由相對人 負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人 應負擔其所預繳之第三審律師酬金新臺幣（下同）60,000元 （經最高法院101年度台聲字第1062號裁定核定），核屬訴 訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應 給付聲請人之訴訟費用額確定為60,000元。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣