臺灣新北地方法院民事裁定 101年度司聲字第1076號
聲 請 人
即 債務人 崴全股份有限公司
法定代理人 孫義聲
相 對 人
即 債權人 諾司實業股份有限公司
法定代理人 鄧順炫
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請裁定准予對於聲請 人之財產為假扣押，經本院於民國101年10月24日以101年度 司裁全字第1679號民事裁定予以准許，相對人並據以聲請本 院民事執行處以101年度司執全字第823號強制執行在案；惟 相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟， 爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期 間內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱 無訛，且相對人迄未就其所保全之請求向聲請人提起本案訴 訟，亦有本院民事紀錄科查詢單5紙、臺灣新竹地方法院101 年12月12日新院千民慎字第27931號函1份、臺灣臺北地方法 院101年12月14日北院木文查字第00000000000號函 1份附卷 可稽。從而，聲請人依首揭條文規定，聲請本院命相對人於 一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
民事第二庭 司法事務官 陳虹吟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網