臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第74號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳志彥
上列聲請人因被告犯妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（102 年
度執聲沒字第29號），本院裁定如下：
主 文
扣案之漫畫書壹本沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署（原臺灣板橋地方 法院檢察署）100 年度偵字第29059 號被告甲○○犯妨害風 化案件，經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分 確定，緩起訴期間為1 年，業於民國101 年12月22日期滿。 扣案之物（如100 年度保字第6462號）屬刑法第235 條第3 項所定專科沒收之物，爰依同法第40條第2 項聲請單獨宣告 沒收。
二、按犯刑法第235 條第1 項之罪，其文字、圖畫、聲音或影像 之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第235 條第3 項定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒 收，同法第40條第2 項亦有明文。
三、經查：被告涉犯刑法第235 條第1 項之罪，業由臺灣新北地 方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 規定，於10 0 年11月29日以100 年度偵字第29059 號為緩起訴處分，並 經臺灣高等法院檢察署檢察長於同年12月23日以100 年度上 職議字第17432 號駁回再議確定，緩起訴期間為1 年，已於 101 年12月22日期滿等情，有前開緩起訴處分書、再議駁回 處分書及執行緩起訴處分命令通知書在卷足憑。扣案之漫畫 書1 本，為猥褻之物品，並為本件被告販售供人觀覽所用， 亦據其供陳在案，核屬專科沒收之物，揆諸前開說明，不問 屬於被告與否，均須依法宣告沒收，是本件聲請核無不合， 應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，刑法第235 條第3 項、第40 條 第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日