臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第71號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余昭芝
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（102年
度執聲沒字第12號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「LV」商標之皮夾壹個（保管字號：一○○年度保字第七二四六號）沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余昭芝因違反商標法案件（臺灣板橋【 現更名為臺灣新北】地方法院檢察署100 年度偵字第28766 號），經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確 定，緩起訴期間為1 年，並已於民國101 年12月12日期滿。 扣案仿冒「LV」商標之皮夾1 個，爰依法聲請單獨宣告沒收 等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按，犯商標法第81條、第82條之罪，所製造 、販賣、陳列、輸出或輸入之商品或所提供於服務使用之物 品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有 明文。是上開違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2 項所 稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反商標法案件，業經臺灣新北地方法院檢察 署檢察官以100 年度偵字第28766 號為緩起訴處分確定，且 緩起訴期間業已期滿未經撤銷，有前開緩起訴處分書、刑案 資料查註紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院調閱上開偵查卷 宗及101 年度緩字第112 號緩起訴執行卷宗核閱屬實。扣案 之仿冒「LV」商標皮夾1 個（保管字號：100 年度保字第72 46號），係屬被告所有且供犯該罪所用之物，經鑑定屬仿冒 品，亦有鑑定證明書在卷可佐（偵卷第16頁），上情均為被 告所肯認。是上開物品係被告違反商標法第82條販賣侵害他 人商標商品罪所用之商品，揆諸前揭刑法第40條第2 項及商 標法第83條之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收 。從而，聲請意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，商標法第83條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許清秋
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日