臺灣新北地方法院刑事裁定 102年度聲字第237號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
具 保 人 洪佳正
被 告 蔡宗德
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（102 年度執聲沒字第60號），本院裁定如下：
主 文
洪佳正繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第22 8 條第4 項命具保者，準用之；沒入保證金，以法院之裁定 行之，同法第118 條、第121 條第1 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：上列具保人因被告蔡宗德犯毒品危害防制條 例案件，經依臺灣新北地方法院檢察署（原名臺灣板橋地方 法院檢察署，以下均同）檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬 元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，依刑 事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑 保字第00000000號），爰依同法第121 條第1 項規定，聲請 沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查，被告蔡宗德經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳 喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著 ；又具保人洪佳正經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受 執行等情，此有臺灣新北地方法院檢察署通知 2紙、送達證 書3 紙、臺灣新北地方法院檢察署檢察官101年執字第13085 號拘票暨拘提報告書1份、戶役政連結作業系統查詢資料2份 、保證金收據影本1 紙附卷可稽。且被告迄今仍逃匿中尚未 到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表1 份在卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭說 明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日