臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第68號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 石家瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第29626號），本院判決如下：
主 文
石家瑜竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、石家瑜前於㈠民國97年間，因詐欺案件，經臺灣士林地方法 院以97年度易字第814 號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年 確定，後於緩刑期間內故意再犯罪，該緩刑嗣經撤銷；㈡又 於98年間，因施用毒品案件，經同院以98年度湖簡字第456 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢復於同年間，因竊盜案件 ，經同院以98年度湖簡字第594 號判決判處拘役50日確定； ㈣另於同年間，因施用毒品案件，經同院以98年度審簡字第 839 號判決判處有期徒刑3 月確定，與前揭㈡毒品罪經同院 以99年度聲字第111 號裁定定應執行有期徒刑5 月確定；㈤ 又於99年間，因施用毒品案件，經同院以99年度審簡字第 333 號判決判處有期徒刑6 月確定；㈥再因施用毒品案件， 經同院以99年度審簡字第329 號判決判處有期徒刑6 月確定 ，與前揭㈤罪經同院以99年度聲字第915 號裁定定應執行有 期徒刑11月確定。前揭㈠至㈥罪接續執行，於100 年8 月23 日因縮短刑期執行完畢出監。詎猶不知悔改，竟意圖為自己 不法之所有，於101 年10月4 日0 時5 分許，在新北市○○ 區○○○路000 號之「中天網咖」店內，徒手竊取該店店員 陳麗珊所有置放在店內櫃檯上之白色平板電腦1 台，得手後 隨即騎乘其所借用、屬李沛霖所有之車號000-000 號重機車 離開現場。嗣因陳麗珊發覺財物遭竊，並報警處理，始循線 查悉上情。
二、證據：
㈠、被告石家瑜於警詢時之自白；
㈡、證人即告訴人陳麗珊於警詢時之指證、證人李沛霖於警詢時 之證述；
㈢、現場監視錄影畫面光碟1 片暨翻拍照片共6 張、車輛詳細資 料報表。
三、核被告石家瑜所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告 前有如上述所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，反 見機行竊，顯欠缺尊重他人財產權益及法治觀念，應予非難 ；兼衡其自陳高中畢業之智識程度、從事服務業而經濟貧寒 之生活狀況（見偵查卷第2 頁警詢筆錄受詢問人基本資料） ，所竊取之筆記型電腦價值約新臺幣4,000 元，已遭變賣， 所得花用一空，暨其犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和 解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。