臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第366號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連志中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第30259號），本院判決如下：
主 文
連志中竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告有如附 件所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告正值青壯，不思以正途獲取財物，竟任意竊取他人停放路 旁之自行車代步，造成被害人財產損失及不便，顯然缺乏尊 重他人財產權之觀念，所為應予非難；兼衡其國中畢業之智 識程度、自陳業工而經濟貧寒之生活狀況、本次所竊取財物 之價值、暨其犯後尚知坦承犯行，所竊取之自行車經警尋獲 後已發還予被害人程柏語，此有贓物認領保管單1 紙在卷可 佐（見偵查卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第30259號
被 告 連志中 男 53歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路○段00號之
1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連志中前因違反商業會計法等案件，經臺灣板橋地方法院以 99年度重訴緝字第2 號判處有期徒刑8 月、經減為有期徒刑 4 月確定，並於民國100 年6 月9 日徒刑執行完畢出監。詎 猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101 年10月底某日 ，在新北市○○區○○路0 號前，徒手竊取程柏語停放在上 址之自行車1 輛（價值約新臺幣2500元），得手後隨即離去 ，嗣連志中於同年11月15日18時15分許，在新北市三重區三 和路3 段與仁愛街口為警查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：(一)被告連志中於警詢及偵查中之自白，(二)被害人 程柏語於警詢中之指述，(三)扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1紙、查獲之現場照片2張，在卷可資佐證，被告犯嫌 洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可 參）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
檢察官 馬中人