臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第228號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世淵
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第6600號），本院判決如下：
主 文
陳世淵犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，證據部份應補充：「新北市政府警察 局三峽分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」；並 補充「臺灣板橋地方法院」，已更名為「臺灣新北地方法院 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依法加重其刑。爰審酌被告前已有竊盜前案紀錄，其正值輕 壯，竟不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治 安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物 之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之鑰匙1 支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰 依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320 條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38 條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第6600號
被 告 陳世淵 男 55歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街○○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳世淵前因竊盜、詐欺案件，分別經臺灣板橋地方法院以99 年度簡字第10317號、100年度簡字第4440號分別判決判處有 期徒刑3月、3月，合併定應執行有期徒刑5月確定，於民國 100年12月12日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為 自己不法之所有，於101年12月15日21時16分許，在新北市 ○○區○○○路00號前，持自備之鑰匙，竊取王錫欽所有之 車牌號碼000－000號輕型機車，得手後供己代步之用。旋即 王錫欽之友人賴長義發現後報警處理，經警於101年12月15 日22時許，在新北市○○區○○街00號前查獲，並起出上開 機車1輛（業已發還王錫欽）及扣得機車鑰匙1支。二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳世淵於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即被害人王錫欽、證人賴長義於警詢中指訴 之情節相符，復有贓物認領保管單及照片3張、監視錄影器 翻拍畫面1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予 採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重 其刑。扣案鑰匙1支，係被告所有供竊取上開機車所用之物， 業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款之 規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 24 日
檢察官 王 銘 裕