臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第222號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 歐建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第6538號），本院判決如下：
主 文
歐建中服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一應補充被告歐建中之 前科紀錄為「歐建中前因重傷害案件，經臺灣高等法院以91 年度上更二字第83號判決判處有期徒刑5 年6 月，後經上訴 ，經最高法院於91年9 月5 日駁回上訴確定，於95年6 月29 日假釋出監，所餘刑期付保護管束，於97年2 月11日縮刑假 釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論（於本案構成 累犯）。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名 為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更 名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
三、核被告歐建中所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又查被告前有如事 實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加 重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類 ，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔 顧公眾安全，於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.80毫克 ，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘機車行 駛於道路，危害公眾行車安全，兼衡被告於警詢中所自承之 學歷、家庭經濟狀況，暨其酒精濃度超過法定標準值之程度 ，以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段，並念其犯後坦認犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第6538號
被 告 歐建中 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、歐建中於民國101年12月11日凌晨2時30分許起至同日凌晨2 時45分許止，在新北市三重區大同南路上之友人住處飲酒後 ，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲酒 後，騎乘車牌號碼000-000號重型機車欲移置機車至新北市 三重區大同南路上。嗣於同日凌晨3時許，行經新北市三重 區重新路與大同南路口，為警攔檢並施以酒精濃度測試，測 得口中呼氣之酒精濃度達每公升0.80毫克，始查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐建中於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有新北市政府警察局酒精測定紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單附卷足稽，足見被告之自白與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
檢 察 官 張君如
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
書 記 官