臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 聯祥交通有限公司
代 表 人 蒲盛松
被 告 宋子能
上列被告因本院刑事庭101 年度簡上字第685 號竊盜案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又 法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。二、查本件被告被訴之本院101 年度簡上字第685 號竊盜案件， 已於民國101 年12月11日依刑事訴訟法第371 條之規定審理 後辯論終結，茲原告於該案經合法通知後，遲至當日本院辯 論終結後始行到庭而表明欲提起本件刑事附帶民事訴訟，有 該案本院101 年12月11日審理筆錄、及同日告訴人之訊問筆 錄在卷可佐；是揆諸首揭法條規定，原告提起本件刑事附帶 民事訴訟既係在該案第二審辯論終結後所為，自屬於法有違 ，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附 麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第二十二庭 審判長 法 官 廖怡貞
法 官 方祥鴻
法 官 黃沛文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 尤怡文
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
, 台灣公司情報網