臺灣新北地方法院刑事裁定 101年度聲字第5853號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 甘榮泰
賴志明
詹美雲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（101 年度聲
沒字第658 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之碗公壹只、骰子肆顆及現金新臺幣玖佰元，均沒收。 理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102 年1 月1 日更名 為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更 名為臺灣新北地方法院檢察署，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：被告甘榮泰、賴志明、詹美雲因賭博案 件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第59 14號為職權不起訴處分確定，而扣案之碗公1 只、骰子4 顆 及現金新臺幣（下同）900 元，分別係當場賭博之器具及在 賭檯之財物，且供其等犯罪所用之物，爰依刑法第266 條第 2 項及刑事訴訟法第259 條之1 之規定單獨聲請宣告沒收。三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，而當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財 物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266 條第2 項亦定 有明文。是當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物， 自係刑法第40條第2 項所稱專科沒收之物。
四、經查，被告前因賭博案件，經檢察官偵查後，認被告均係犯 刑法第266 條之賭博罪，惟考量被告3 人皆無構成累犯之前 科，所犯尚屬輕微，且均坦承犯行，態度良好，並參酌刑法 第57條所列事項，認以職權不起訴處分為適當，而以101 年 度偵字第5914號為職權不起訴處分等情，有該不起訴處分書 在卷可佐。而扣案之現金900 元及碗公1 只、骰子4 顆，分 別為在賭檯之財物及當場賭博之器具，核與刑法第40條第2 項、第266 條第2 項專科沒收物之規定相符，又刑法第266 條第2 項，係採義務沒收主義，是該等物品之沒收規定，應 優先於採職權主義之刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第38條 第1 項第2 款而適用（最高法院79年台上字第5137號判例意 旨參照），聲請意旨贅引刑事訴訟法第259 條之1 之規定作 為聲請依據，尚有誤會。綜上，本件聲請人聲請沒收上開扣 押物品，核屬有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第220 條， 刑法第40條第2 項、第266 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
刑事第二十二庭 法 官 黃沛文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 尤怡文
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日