臺灣新北地方法院刑事裁定 101年度聲字第5626號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林其緯
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（101
年度執聲沒字第1028號，偵查案號：100 年度偵字第22981 號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之籌碼壹盒、籌碼壹包、撲克牌拾副、莊家牌貳個、ＩＰＨＯＮＥ黑色手機壹支（含門號○○○○○○○○○○號ＳＩＭ卡壹張）、新臺幣肆佰元，均沒收。
理 由
一、本院已於民國102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又 臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢 察署，核先敘明。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處 分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪 所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收， 刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字 第22981 號被告林其緯賭博罪一案，前經檢察官依刑事訴訟 法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並 已於民國101 年11月14日期滿。扣案之物（100 年度保字第 5773號）為供犯罪所用及犯罪所得之物，且屬於被告所有， 爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。四、經查：
（一）本件被告林其緯前因犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博 場所及聚眾賭博罪案件，業經檢察官對被告為緩起訴處分 ，並經依職權送請臺灣高等法院檢察署再議後，經駁回處 分，於100 年11月15日確定，並於101 年11月14日期滿在 案，有臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第22981 號 緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署100 年度上職議字第 15303 號處分書、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行緩 起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 件【見100 年度偵字第22981 號偵查卷（下稱偵卷）第64 、69、70頁、本院卷】在卷可稽。
（二）本件扣案之籌碼1 盒、籌碼1 包、撲克牌共10副、莊家牌 2 個、IPHONE黑色手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡 1 張）、抽頭金新臺幣400 元（詳見100 年度保字第5773 號扣押物品清單，見偵卷第61頁），係被告於100 年8 月 19日下午5 時15分許，在其所提供位於新北市○○區○○
路000 號12樓之3 居所，以俗稱「德州撲克」方式聚眾賭 博時，為警持本院核發之搜索票在上開處所查獲時而扣得 被告所有用於或預備用於本案賭博犯行或因該賭博犯行所 得之上開物品一節，已據被告林其緯於警詢或檢察官詢問 時所供明（偵卷第5 背面至7 、49頁），並有證人即賭客 王凱平、蔡孟霖、詹東岳、陳思陽於警詢中證述明確（見 偵卷第8 至23頁），復有本院100 年度聲搜字第1873號搜 索票、新北市政府警察局中和第二分局搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1 份及現場及扣案物照片2 張附卷可參 （偵卷第35、36至39、42頁）。揆諸首開說明，本件聲請 意旨依刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請沒收上開扣押 物品，核屬有據，應予准許。
（三）依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 江怡萱
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。