臺灣新北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7203號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾森榮
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第18656號），本院判決如下：
主 文
鍾森榮牙保贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹把沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告鍾森榮所為，係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪 。又被告鍾森榮有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鍾森榮僅因貪圖 居間介紹費用，即將由真實姓名、年籍不詳，綽號「阿宗」 之成年男子所交付來路不明之贓物交付給許玉霜買受之（另 經檢察官為不起訴處分），助長竊盜風氣，更增加被害人取 回失竊財物之困難，所為應予非難；兼衡其國中畢業之智識 程度、自陳從事機車修理而經濟小康之生活狀況，暨其犯後 坦承犯行，並與被害人許勝傑達成和解並賠償損失（見本院 101 年12月7 日調解筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案機車鑰匙 1 把，為被告牙保贓物犯罪所用之物，且係被告所有，業據 其供述明確（見偵查卷第13頁），爰依刑法第38條第1 項第 2 款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第18656號
被 告 鍾森榮 男 48歲（民國00年00月00日生） 住新北市八里區中華路二段536之10
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾森榮前因贓物案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第 425 號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，於民國 97年9 月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於101 年6 月13日某時許，在新北市○○區○○○路00巷0 號其經 營勇順機車行內，受許玉霜（另為職權不起訴處分）委託修 理車牌號碼000-000 號之銀色車身重型機車，鍾森榮隨即將 該車交由真實姓名、年籍不詳，綽號「阿宗」之成年男子代 為翻新，其明知「阿宗」於同年月15日18時許所交付之懸掛 車牌號碼000-000 號黑色車身、引擎號碼為E3E3E-461556號 （原車牌號碼為302-HRU 號）之重型機車為來路不明之贓物 （該車係許勝傑所有，於101 年6 月14日23時25分許，在新 北市○○區○○路000 號前失竊），竟仍基於牙保贓物之犯 意，於同日稍後某時，在勇順機車行內，將引擎號碼為E3E3 E-461556號（原車牌號碼為302-HRU 號）之重型機車交給知 情之許玉霜，並向許玉霜收取新臺幣（下同）2 萬3,000 元 之代價後，將其中2 萬元轉交「阿宗」，從中獲取3,000 元 之利益，而牙保許玉霜故買該贓物。嗣許玉霜不知情之男友 黃宗鎰於101 年6 月17日15時許，騎乘上開機車行經新北市 蘆洲區環堤大道與三民路口，為警盤檢而查獲。二、案經許勝傑訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾森榮於偵查中坦承不諱，核與告 訴人許勝傑於警詢時之指訴相符，並有贓物認領保管單、車 牌號碼000-000 號車輛詳細資料報表、新北市政府警察局車
輛協尋電腦輸入單、車輛尋獲電腦輸入單與查獲車輛照片17 張在卷可憑，復有鑰匙1 支扣案，足認被告自白與事實相符 ，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之牙保贓物罪嫌。被 告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份 存卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。扣案鑰匙1 支為被告牙保贓物取得，供犯罪所用之物，請依刑法第38條 第1項第2 款之規定宣告沒收。
三、至告訴暨移送意旨雖認被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌云云，並以被告為警查獲將遭竊之上開機車交付同案被告 許玉霜為據。惟查，本件告訴人於警詢時僅指稱事後發現上 開機車遭竊情形，並未親見何人竊取上開機車，且本件復無 監視器錄影畫面或其他相關之具體證據，足認上開機車為被 告所竊，是以，於無其他積極證據足資認定被告涉有竊盜犯 行之情形下，顯難僅憑被告牙保盜贓之物遽認被告涉有竊盜 罪嫌。告訴暨移送意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
檢 察 官 楊 景 舜