臺灣新北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第4923號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊進順
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵緝字第893號），本院判決如下：
主 文
楊進順共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除另補充「被告楊進順於101 年3 月 15日本院100 年度簡上字第831 號審判程序之自白」為證據 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、本件被告係以詐術向被害人許明賢佯稱欲以新臺幣2,000 元 之代價出售「星城遊戲」遊戲幣28萬點，同時以新臺幣2,00 0 元之對價向程智揚購買「星城遊戲」遊戲幣28萬點，並指 示許明賢向程智揚給付該新臺幣2,000 元以清償被告對程智 揚之債務，是被告所詐得者，應為被害人許明賢給付之新臺 幣2,000 元，核其所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取 財罪。其與年籍姓名不詳之友人就上開之罪嫌，具有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。被告有如前述之犯罪科刑及執 行完畢之紀錄，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前 科紀錄外，尚多次因毒品、詐欺等案件經法院判刑在案，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其素行非佳 ，猶不知悔改，再為本件犯行，所為殊值非難；兼衡其犯罪 動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、被害人所受損害 、暨其犯後終能坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第28條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵緝字第893號
被 告 楊進順 男 28歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路000巷00○0號
2樓
居臺北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊進順前於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院以96年度簡字第6629號案件，判處有期徒刑4月確定， 於97年1月29日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復與 真實姓名年籍不詳之友人，共同意圖為自己不法之所有，明 知其並無轉讓宏鑫多媒體股份有限公司（下稱宏鑫公司）所 屬「星城遊戲」錢幣（下稱星幣）之真意，竟意圖為自己不 法之所有，於99年8月21日下午4時許，在臺北市○○區○○ 街000號4樓現居處，以其不知情之胞姐楊綵翎申設之「124. 9.130.22」IP位址，連接網際網路至「星城遊戲」中，以暱 稱「桃圉小米」，向許明賢佯稱欲以新臺幣（下同）2,000 元之代，販賣星幣28萬元，致許明賢不疑而陷於錯誤，旋即 於同日下午4時56分，依指示匯款2,000元至程智揚（業經本 署察官另為不起訴之處分）所有之彰化銀行新莊分行之帳號 000-00000000000000號帳戶內，詎楊進順事後竟遲未轉讓上 開星幣予許明賢，許明賢至此始知受騙。
二、案經許明賢訴由新北市政府警察局海山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌───┬──────────┬───────────┐
│ 編號 │ 證據清單 │ 待證事實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 一 │被告楊進順之供述 │證明全部之犯罪事實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 二 │告訴人許明賢之指訴及│同上 │
│ │證人楊綵翎、程智揚之│ │
│ │證述 │ │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 三 │宏鑫公司IP歷程、台灣│證明告訴人因遭被告等人│
│ │固網用戶基本查詢資料│所詐騙而匯款之事實 │
│ │、程智揚彰化銀行新莊│ │
│ │分行帳戶明細各1份 │ │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被 告與年籍姓名不詳之人就上開之罪嫌，具有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。又被告曾受有期徒刑之執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 7 月 2 日
檢 察 官 林 俊 峰