臺灣新北地方法院刑事裁定 101年度交簡字第5947號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 田福輝
上列被告因公共危險案件，本院於民國101 年12月22日所為之判
決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本當事人欄年籍資料、主文欄及事實及理由欄內關於「李英治」之年籍資料詳如附表一，應更正為「田福輝」詳如附表二。
理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺 灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為 臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。三、被告田福輝於民國101 年11月10日因飲酒後駕駛重機車為警 查獲竟冒用其表弟「李英治」之名義應訊，業經內政部警政 署刑事警察局指紋鑑定確係「田福輝」所冒名，此有臺灣新 北地方法院檢察署102 年1 月15日新北檢玉物102 偵1806字 第303076號函暨所附內政部警政署刑事警察局101 年11月21 日刑紋字第00 00000000 號函在卷可稽。然查，因本院於 101 年12月22日以101 年度交簡字第5947號判決所載雖係「 李英治」之名義；惟實際受審判對象係冒用李英治名義之「 田福輝」。是本件依上開鑑定結果，裁定更正原判決如后。四、本件原判決之原本及其正本當事人欄年籍資料、主文欄及事 實理由欄二內關於「李英治」之年籍資料如附表一，顯係「 田福輝」之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正 為「田福輝」詳如附表二。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許 琇 雯
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
附表一：
1、當事人欄：
被 告 李英治 男 41歲（民國00年0 月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路000號4樓
2、主文欄：
李英治服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3、事實及理由欄：
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前於民國89年及90年間因公共危險案件，為法院 判刑（不構成累犯）‧‧‧
附表二：
1、當事人欄：
被 告 田福輝 男 50歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住屏東縣泰武鄉○○村○○巷0號
居新北市○○區○○路000 巷00弄00號5 樓之1
2、主文欄：
田福輝服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3、事實及理由欄：
一、本件除被告姓名「李英治」應更正為「田福輝」及犯罪 事實第1 行至第5 行被告前科資料亦應更正為「前於民 國98年間因公共危險案件，經本院判處罰金新臺幣（下 同）65,000元確定，於98年7 月29日繳交罰金執行完畢 ；復於100 年間又因公共危險案件，經本院判處罰金 125,000 元確定，而於101 年12月6 日繳交罰金執行完 畢；再於100 年間同因公共危險案件，經本院判處有期 徒刑3 月確定，並於101 年12月6 日易科罰金執行完畢 （均未構成累犯）外，其餘犯罪事實、證據及應適用之 法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、爰審酌被告田福輝前於民國98年及100 年先後3 次因公 共危險案件，為法院判刑（不構成累犯）‧‧‧