臺灣新北地方法院刑事判決 101年度交易字第1548號
公 訴 人 臺灣新北（原板橋）地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾進富
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
字第25547 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本院原機關銜名為「臺灣板橋地方法院」，已於102 年1 月 1 日起更名為「臺灣新北地方法院」；另「臺灣板橋地方法 院檢察署」亦於同日更名為「臺灣新北地方法院檢察署」， 此更名僅均為機關銜名之更異，於機關業務職掌與管轄等， 均無更迭，合先敘明。
二、公訴意旨詳如附件起訴書之記載。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；此類判決得不經 言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條所明定。本案公訴人認被告之行為，係犯刑 法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件已據告訴人撤回其對被 告業務過失傷害之告訴，有撤回告訴狀在卷可參，揆諸前述 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
刑事第4 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日
================
附件：起訴書