臺灣新北地方法院刑事判決 101年度交易字第1207號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 方淑茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
19732 號），本院判決如下：
主 文
方淑茹因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
壹、方淑茹於民國100 年12月27日上午8 時42分許，騎乘車牌號 碼000- 000號重型機車，沿新北市土城區ＯＯ路Ｏ段往ＯＯ 路Ｏ段方向行駛，行經ＯＯ路Ｏ段ＯＯ號前時，理應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時雖天候雨、路 面濕潤，然日間自然光線、路面無缺陷、無障礙物、視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有路人陳和 鄉在同路段同車道之前方，亦疏未注意應行走於行人穿越道 而貿然直接穿越馬路，方淑茹見狀避煞不及，其前揭機車車 頭撞及陳和鄉，致陳和鄉受有頭部創傷、左顳頂處撕裂傷5 公分、左側第6 肋骨骨折等傷害。方淑茹於肇事後犯罪未被 發覺之前，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理人員李俊謀警員前往現場處理時，肇事人在場，並當 場承認為肇事人，而願接受裁判。
貳、案經陳和鄉訴由臺灣新北地方法院檢察署（原臺灣板橋地方 法院檢察署）檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，但 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之 5 分別定有明文。查本判決下列所引用之被告以外之人於審 判外之陳述，當事人未於本院審判期日中表示意見或爭執， 且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌此等證據 資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵 ，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，認前揭證據資料均有證據能力，合先敘明。
貳、實體方面：
一、上述犯罪事實，業據被告方淑茹於本院審理時坦承不諱，且 據證人即告訴人陳和鄉於偵查中證述綦詳，並有新北市政府 警察局土城分局（下稱土城分局）道路交通事故現場圖、調 查報告表（一）、（二）、談話紀錄表、自首情形紀錄表各 1 份、現場監視錄影光碟1 片、本院101 年12月25日勘驗筆 錄1 份、現場照片12幀在卷可稽，而告訴人受有如事實欄所 示之傷害乙節，亦有醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞 東紀念醫院ＯＯＯ年ＯＯ月ＯＯ日開立之診斷證明書1 份在 案。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條 第3 項定有明文，被告身為機車駕駛人，竟疏未注意車前狀 況，致發生
本件車禍，其有過失至明，而告訴人因本件車禍受傷，與被 告之過失行為間有相當因果關係，是本案事證明確，被告之 犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。查 被告於肇事後留待現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員 僅知悉犯罪事實，尚不知犯罪人為何者前，主動向前來現場 處理之員警李俊謀承認其為肇事者自首並接受調查等情，有 土城分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙存卷足憑 ，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告並無 前科（有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽），其騎 車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交 通者之安全，竟騎車肇事，其就本件車禍應負過失責任、然 經本院勘驗現場監視錄影光碟結果：告訴人於同日上午8 時 39分44秒起撐傘自畫面右上方遠端出現，沿道路向畫面左方 前進，於同日上午8 時41分3 秒繼續沿該路段往前行走，於 同日上午8 時41分13秒、8 時41 分31 秒繼續沿該路段往前 行走惟逐漸偏向車道，迨同日上午8 時42分20秒告訴人與被 告騎乘之機車發生碰撞等情，有前揭勘驗筆錄及擷取照片附 卷，而該路段前方約27公尺處設有行人穿越道乙節，亦有前 揭現場圖可憑，堪認告訴人於車禍發生前確未依規定由行人 穿越道穿越馬路，亦與有過失，兼衡告訴人所受之傷勢、被 告之智識程度、素行、及被告犯後雖坦承犯行，惟因雙方賠 償金額歧異致未能與告訴人達成民事和解之犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝伊婷到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
刑事第二十二庭法 官 方祥鴻
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。