停止執行
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,102年度,6號
CHDV,102,聲,6,20130116,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度聲字第6號
聲　請　人　捷能生物科技有限公司
法定代理人　黃明元
相　對　人　合一塑膠工業股份有限公司
法定代理人　林志坤
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸拾肆萬參仟伍佰元後，本院101年度司執字第25143號執行事件之強制執行程序，於本院102年度訴字第61號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院因強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得 為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文 。
二、本件聲請人以其於民國101年11月8日，向本院提起102年度 訴字第61號債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院101 年度司執字第25143號強制執行事件之強制執行程序。三、經審酌本院102年度訴字第61號債務人異議之訴事件卷宗後 ，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。茲審酌上開執行 事件聲請執行債權額為新臺幣（下同）7,197,073元及交付 289,340支pp塑膠製，內徑7.5cm寬口瓶，而本件查封之系爭 寬口瓶及寬口瓶瓶蓋，經鑑價結果金額(詳鑑價報告書)未達 相對人聲請執行之債權額，自應鑑價結果金額計算相對人因 本件停止執行所受損害，相當於鑑價結果金額延後受償之法 定遲延利息。至於相對人延後受償期間，應視該債務人異議 之訴何時確定為斷，由於何時確定尚無定論，本院認以該訴 訟至第3審確定之時間，即依各級法院辦案期限實施要點所 規定各審級辦案期限（即第1審1年4個月，第2審2年，第3審 1 年）估計為4年4個月，並以法定遲延利息利率即年息百分 之5計算，故認聲請人應供擔保金643,500元為適當，爰裁定 如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日




書記官 黃國源