臺灣彰化地方法院家事裁定 102年度監宣字第25號
聲 請 人 曾競芳
相 對 人 曾謝秋碧
關 係 人 謝朝鎧
上列當事人間聲請受監護人選任特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任謝朝鎧（男、民國00年0月0日生）為受監護宣告人曾謝秋碧（女、民國00年0月00日生）辦理其夫曾昭章遺產繼承事宜之特別代理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人曾謝秋碧負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾競芳為受監護宣告之人曾謝秋 碧（身分證統一編號：Z000000000號）之女。受監護宣告之 人曾謝秋碧前經臺灣花蓮地方法院裁定為受監護宣告之人， 由聲請人曾競芳為受監護宣告人之監護人；受監護宣告人之 夫曾昭章於101年3月9日死亡，為辦理遺產繼承乙事，受監 護宣告人之監護人曾競芳與受監護宣告之人曾謝秋碧同為繼 承人，於該繼承事件之繼承行為與受監護宣告人利益相反， 依法不得代理，爰依民法規定聲請為受監護宣告人曾謝秋碧 選任關係人謝朝鎧（身份證統一編號：Z000000000號）為特 別代理人，以利日後代為處理事務等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；民法第1098條第2項定有明文。又所謂「依法不得代理」 係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情 形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形，且 如未經訴訟程序，自應依實體法規定處理（民法第1086條96 年5月23日修正理由參照）。
三、經查，聲請人曾競芳為曾謝秋碧之女，曾謝秋碧前經法院裁 定宣告為受監護宣告之人，由聲請人任其監護人，聲請人主 張受監護宣告人曾謝秋碧之夫曾昭章於101年3月9日死亡等 情，業據其提出臺灣花蓮地方法院民事裁定確定證明書影本 及戶籍謄本為據，堪認聲請人之主張為真實，是聲請人曾競 芳主張其為受監護宣告人曾謝秋碧之女，渠等以監護人身份 為受監護宣告人辦理被繼承人曾昭章之遺產繼承事宜，即涉 及自己代理及利益衝突問題。復查，關係人謝朝鎧為受監護 宣告人曾謝秋碧之弟，聲請人曾競芳之四舅，關係人謝朝鎧 並提出書面表示同意擔任本件曾謝秋碧之特別代理人，有戶
籍謄本及同意書為據，衡情尚無利益衝突情事，應能為受監 護宣告人妥適辦理遺產分割事宜，且核於前揭法文規定，尚 無不合。從而，本院認為由關係人謝朝鎧擔任受監護宣告人 曾謝秋碧辦理其夫曾昭章遺產分割事宜之特別代理人應為妥 適，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 王美惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 林憲男