返還擔保金
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,102年度,23號
CHDV,102,司聲,23,20130128,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司聲字第23號
聲　請　人　許敦皓即翔順企業社
相　對　人　宜展機器股份有限公司
法定代理人　吳如福
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提 存所返還提存物；供擔保人既可逕向提存所聲請返還提存物 ，即無裁定返還之必要。因此，供擔保人之聲請，欠缺權利 保護要件，不應准許，此觀提存法第18條第1項第8款、同法 施行細則第16條之規定及臺灣高等法院暨所屬法院98年法律 座談會民事類提案第24號討論及研討結果意旨自明。二、查聲請人前遵本院100年度裁全字第693號假扣押裁定，曾提 供新台幣（下同）252,000元為擔保金，並以本院100年度存 字第571號事件提存在案。嗣因上開假扣押事件之本案訴訟 ，業經兩造於臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第433號 事件之受命法官前成立訴訟上之和解，受擔保利益人即相對 人同意提存人即聲請人於本院100年度存字第571號所提存之 擔保金貳拾伍萬貳仟元由聲請人取回，並不予保留，經記明 於和解筆錄等情，業據聲請人於聲請狀敘明，並有聲請人所 提本院100年度裁全字第693號裁定、100年度存字第571號提 存書暨國庫存款收款書、臺灣高等法院臺中分院101年度上 易字第433號民國102年1月2日和解筆錄等影本為證。是以， 聲請人既可逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，自無再聲 請本院民事庭以裁定准許返還之必要，則本件聲請欠缺權利 保護要件，不應准許。爰依首開規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
民事第二庭 司法事務官