臺灣彰化地方法院刑事裁定 102年度聲字第57號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許傑森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第7號），本院裁定如下：
主 文
許傑森所犯如附表所示犯罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人許傑森因重利等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第 53條及第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第 50條、第51條第5 款前段、第53條規定甚明。又按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照 ）。是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然應受前揭外部性界限及內部性 界限之拘束。
三、查受刑人因犯附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之 刑，均分別確定在案。其中如附表編號1至2所示之數罪，前 經本院 101年度易字第605號判決，定應執行刑為有期徒刑1 年6月；附表編號3所示之數罪，前經本院101年度易字第889 號判決，定應執行刑為有期徒刑 6月，有附表所示各案號判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。是本件之定應 執行刑，除應受外部界限即不得重於附表所示各罪之刑期總 和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執 行刑之刑期總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法 律規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官 呂雅惠