臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國九十年度上易字第一九一０號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
右上訴人，因偽造文書案件，不服臺灣彰化地方法院九十年度易字第五七二號，中華
民國九十年六月二十七日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署八十九年
度偵字第七八五七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引
用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○雖矢口否認其有虛偽設定抵押權，辯稱，其確對林偉勳有八
百萬元之抵押權，並舉證人李坤鍵為證。第查，證人李坤鍵僅結證，被告確有向
林偉勳買手機，但不知其被林偉勳倒債若干。故殊不足據以認定被告有貸與林偉
勳八百萬元。從而其上訴自無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 十 月 十六 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法 官 林 榮 龍
法 官 謝 說 容
法 官 黃 日 隆
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 端 容
中 華 民 國 九十 年 十 月 十七 日
Ｉ