臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第1244號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳謝秀蘭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
速偵字第2406號），本院認不得以簡易判決處刑（101年度簡字
第2080號），改由刑事庭依通常程序處理，檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
陳謝秀蘭犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單壹張沒收。 犯罪事實及理由
一、陳謝秀蘭前因賭博案件，經本院以101年度簡字第249號判決 判處有期徒刑5月確定，於民國101年9月25日執行完畢。詎 猶不知警惕，竟基於意圖營利聚眾賭博及賭博之犯意，於 101年11月22日，在彰化縣員林鎮山腳路1段坡姜巷之明聖宮 廟前廣場之公共場所，經營「六合彩賭博」，供不特定多數 人簽選號碼，與之賭博財物。其賭博方式係由陳謝秀蘭接受 賭客下注，核對下注單，計算賭客下注之支數，賭客則依據 香港六合彩開獎號碼1至49之不特定組合選取號碼，告知陳 謝秀蘭欲簽選之號碼，每注簽賭金額為新臺幣（下同）80元 ，賭客如簽中「港二星」（即簽中2個號碼）可得下注金額 55倍之彩金；「港三星」（即簽中3個號碼）可得下注金額 550倍之彩金，如未簽中，所繳賭資悉歸陳謝秀蘭所有，陳 謝秀蘭即以此方式聚眾賭博並與不特定多數人對賭。嗣為警 於同日下午4時50分許，經陳謝秀蘭同意，在其位於彰化縣 員林鎮○○路○○巷000弄00號之居處執行搜索，在陳謝秀 蘭身上扣得當場賭博之器具即簽注單1張，而查悉上情。二、證據：
㈠被告陳謝秀蘭於警詢、偵查及本院審理時之自白。 ㈡自願搜索同意書、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表及蒐證照片2張。
㈢扣案之簽注單1張。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告均已 認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，刑法第266條第1項前段、第268條後段、第55條、第47條 第1項、第41條第1項前段、第266條第2項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收 受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。