臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第2522號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡鴻杉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度偵字第9730號），本院判決如下：
主 文
蔡鴻杉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡鴻杉於民國101年9月4日下午4時許至同日下午5 時許，在 彰化縣彰化市某工地內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，竟仍於同日晚間8時許，騎乘車牌號碼000 -000號重型機車，欲返回彰化縣伸港鄉○○村○○路000○0 號住處。嗣於同日晚間8時30 分許，行經彰化市彰美路與自 強南路交岔路口前時，因不勝酒力又疏於注意車前狀況，不 慎擦撞前方由吳孟諭（吳孟諭所涉肇事逃逸部分，業經臺灣 彰化地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第9730 號為不起 訴處分）騎乘之車牌號碼000-000 號機車，致蔡鴻杉人車倒 地受有臉、頭皮及頸之挫傷、磨損或擦傷等傷害（吳孟諭所 涉過失傷害部分未據告訴）。經送醫後，警方據報前往處理 ，並對蔡鴻杉實施呼氣酒精濃度測試，測得蔡鴻杉呼氣所含 酒精濃度高達每公升1.65毫克，逾每公升0.55毫克之絕對安 全駕駛標準，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告蔡鴻杉之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（秀傳紀念醫院生化 報告）。
（三）刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表㈠㈡。
（六）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。（七）現場照片及監視器畫面翻拍照片18張。（八）秀傳紀念醫院診斷證明書。
（九）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項不能安全駕駛動力 交通工具罪。爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.65 毫克，仍無視政府法令之宣導，騎乘機車行駛於道路，罔顧
用路人生命及財產安全，惟念被告本身亦因此受有身體損傷 ，應已知教訓，且其犯罪後坦承犯行，深具悔意及態度良好 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 林子惠
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。