臺灣屏東地方法院民事判決 102 年度除字第3 號
聲 請 人 王怡蓉
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國101 年1 月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 紙，因 不慎遺失，經聲請本院准以101 年度司催字第76號公示催告 ，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，因無人申報權 利及提出原支票，爰聲請宣告該支票無效等語。二、經查，聲請人主張之事實，經本院依職權調取上開公示催告 事件卷宗，聲請人確於101 年7 月18日依上開公示催告裁定 登報，有該報在卷可稽，所定6 個月申報及提出支票期間已 於102 年1 月18日屆滿，惟迄仍無人申報權利及提出原支票 ，又聲請人為除權判決聲請尚且未逾前開期間屆滿後之法定 3 個月期間，從而，聲請人之聲請於法有據，自應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 胡晏彰
正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 郭松菊
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┬──┐
│ 編 │發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │票面金額（新│ 支票號碼 │備考│
│ 號 │ │ │ │臺幣） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│001 │李神通 │華南商業銀行│101年6月8日 │ 300,000元 │HD0000000 │ │
│ │ │佳冬分行 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│002 │李神通 │華南商業銀行│101年6月12日│ 243,970元 │HD0000000 │ │
│ │ │佳冬分行 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│003 │張坤棋 │林邊鄉漁會 │101年6月1日 │ 106,000元 │AA0000000 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│004 │ 黃文堯 │合作金庫商業│101年5月31日│ 423,600元 │0000000 │ │
│ │ │銀行枋寮分行│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┼──┤
│005 │ 林永章 │土地銀行枋寮│101年6月10日│ 507,500元 │ES0000000 │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┴──┤
│006 │ 興得利水產 │第一銀行東港│101年6月14日│ 177,800元 │DB0000000 │ │
│ │ 有限公司 │分行 │ │ │ │ │
│ │ 許文福 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┴──┘