臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2378號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪慈志
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1 年度偵字第5885號），本院判決如下：
主 文
洪慈志犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造「陳照忠」之署名貳枚、印文貳枚均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告洪慈志之犯罪事實、證據及應適用之法條，均 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪。又被告於地上物承租契約書上偽造被害人陳昭忠之署 名並蓋用偽刻之印文，之後持向不知情之潘德清行使，致潘 德清陷於錯誤而交付款項，此部分被告另犯刑法第339 條第 1 項之詐欺取財罪。被告在偽造署名及蓋用印文之行為係偽 造私文書之階段行為，為偽造私文書行為所吸收，被告偽造 私文書後持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所 吸收，不另論罪。再被告係以一行為而觸犯行使偽造私文書 與詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一 重以行使偽造私文書罪論處。
三、爰審酌被告不思憑一己之力，以正當方法獲取所需財物，竟 擅自偽刻被害人陳照忠印章及偽造其署名，進而生損害於陳 照忠，並致告訴人潘德清陷於錯誤而交付財物，所為誠屬不 該，惟念其犯後自白犯行，態度尚稱良好，暨兼衡其前科素 行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。又被告在地上物承租契約書偽造之「 陳照忠」署名、印文各2 枚，不問是否屬犯人所有，均應依 刑法第219 條規定予以宣告沒收。至未扣案為被告所偽刻之 「陳照忠」印章1 枚，並無積極證據足以證明現仍尚存，為 免日後執行之困難，爰不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45 0 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第339 條第1 項、 第219 條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
書記官 林銀雀
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。