臺灣宜蘭地方法院民事裁定 100年度訴字第204號
原 告 鄭武勇
訴訟代理人 簡坤山律師
被 告 林家圓
張秀玲
潘佳雯
上三人共同
訴訟代理人 李秋銘律師
黃金亮律師
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告為訴之追加
，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。
二、本件原告起訴係主張被告林家圓、張秀玲及潘佳雯以偽造文 書之方式將坐落宜蘭縣員山鄉○○段000地號土地移轉登記 至其等名下，土地所有權移轉登記自始無效，依民法第767 條規定請求被告林家圓等3人應將系爭200地號土地移轉登記 塗銷。嗣於101年7月19日具狀為訴之追加，請求確認前揭土 地移轉登記原因之買賣關係不存在，被告林家圓等3人則具 狀表明不同意原告為訴之追加。經查，本件原告原訴之請求 ，係主張被告林家圓等3人以偽造文書方式為土地所有權移 轉登記；追加之訴，則係主張被告林家圓等3人與鄭天文間 之買賣關係不存在，原訴之爭點為偽造文書事實是否存在， 追加之訴部分，則需審酌被告林家圓等3人與鄭天文間買賣 關係是否存在，爭點不同，難認請求之基礎事實同一。且就 原告追加之訴，被告尚須舉證證明買賣事實之存在，原告於 100年6月1日起訴後，至1年後之101年7月19日始具狀提出， 非無礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭法條規定，應 認其訴之變更為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
民事庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
書記官 林怡君