臺灣士林地方法院刑事判決 102年度易字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 周美枝
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度復偵字
第11號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
公訴意旨略以：被告周美枝因懷疑其夫羅新發與告訴人林美珠 有曖昧關係，遂於民國100 年8 月11日晚上7 時20分許，至告 訴人位於新北市○○區○○○路000 號11樓住處，責罵告訴人 「拿我先生羅新發的錢買房子」、「四處討客兄」等語（此部 分已經檢察官另為不起訴處分），經告訴人報警後離去，隨後 至上址6 樓之陳錦垺及陳候心住處，竟基於散布於眾之意圖， 對陳錦垺及陳候心稱：羅新發與林美珠有染，林美珠兒子係與 羅新發所生，如該子DNA 驗出來與羅新發不同，伊願意坐牢等 足以貶損告訴人人格評價之不實言語，因認被告係犯刑法第 310 條第1 項之誹謗罪嫌等語。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，此觀諸刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條之規定自明。
經查，本件告訴人林美珠告訴被告周美枝妨害名譽案件，公訴 意旨認被告所為，係犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌，依同 法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院審 理期間成立和解，告訴人具狀撤回對被告之告訴，有和解筆錄 及刑事撤回告訴狀各1 份在卷足憑（見本院卷第12頁背面、第 19頁）。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如 主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
刑事第九庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 林志忠
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日